年年岁岁类似的高招，但是每年都会闹出不同的怪象。继去年北大清华两校为了到底谁招收的状元更多“撕破脸”后，今年很多高校在录取之前就爆出各种事端。昔日皆互称友好的兄弟高校，在争夺优秀考生面前，互相剑拔弩张，无声的战争打响。可就在内地高校互相掐架正欢时，今年港校却在内地大丰收……

　　怪象36计暗度陈仓

　　沪两所高校上演“无间道”

　　7月1日下午，复旦大学招办网站发布声明，称在招生过程中，有人冒充复旦老师致电考生称取消之前与考生签订的预录取协议，以影响考生修改志愿。复旦称将对涉案人员保留追究法律责任的权利。虽然在声明中没有明确指出是哪所学校，但是根据之后的采访发现，复旦把矛头直指同在上海的另一所知名院校——上海交大。

　　复旦招办负责人说，这个事情最早是在山西发现的，之后云南、宁夏、广东、湖北等地都有考生接到了自称是复旦招生老师的电话，称之前复旦与其签署的加分或自主招生协议不算数，还有的称复旦已经同意让其转到另一所学校，让学生在最后关头修改自己的志愿。“那么多地方都有这样的情况，可见是一次有预谋的行为，让我们意识到了问题的严重程度。”复旦招办表示，上海交大的招生老师已经承认自己曾做过此事。

　　很快，上海交通大学招办在微博上连续发出声明，称“从相关媒体对考生的采访中了解到，有高校招生老师在招生宣传中，肆意贬低上海交大，对这种行为我们深表遗憾，”“上海交大招办声明本校招生老师无人冒充其他院校老师通知考生取消其与他校所签协议，”“上海交大对一切捏造事实、诋毁我校的行为，依法保留追究其法律责任的权利。”

　　两个知名高校的招办针锋相对撕破脸互发声明，引起哗然，到底谁对谁错，外人实在无从判断。到了7月4日，复旦大学招生网站和上海交大招生办微博上围绕“复旦高招预录取被称取消”事件的相关声明相继撤下。知情人士表示，相关高校均已接到教育主管部门通知，不再就此事接受采访。

　　记者点评

　　去年，北大、清华两所名校因为到底谁录取的状元更多，而引发口水仗。一年不到，更激烈的争吵在上海的两所高校中展开。在招生阶段中的恶性竞争遍及南北，在中国最重要的两大城市上演。

　　因为这一争端，使高校招生中已成行业潜规则的“签订预录取协议”浮出水面。事实上，这种预录取协议不具备法律效力。

　　“高校之所以会形成这样的业内‘潜规则’，是因为‘明规则’行不通。”一所名校的招生负责人说，眼下的招生乱象，根源在于高考志愿填报方式不断变化，但高校招生录取制度却迟迟不变，二者未能同步配套。近年来，多数省区都已采取高考后填报“平行志愿”的方式，使得分数变得十分重要。

　　怪象36计釜底抽薪

　　多方势力帮助“北清绑架”

　　招生上演的掐尖乱象不止于此。7月1日，著名日本问题专家、复旦大学历史学系教授冯玮连续发表几十条微博，痛斥招生中遭遇的畸形的“北清绑架”。

　　冯玮告诉记者，他接到了一个家长的哭诉，促使他在微博上奋起痛斥招生乱象。高考成绩列全省理科前茅的湖北宜昌市夷陵中学某考生，因实在经受不住各方压力，在被逼无奈的情况下改变志愿。家长哭着和复旦的老师说：“女儿每次接到电话就在哭。”从这名孩子的分数出来，发现明显能进入“北清”的成绩后，她家里就从未“消停”，一家人从未能够晚上12点以前睡觉。考生“偷偷”和复旦签署“预录取协议”，并央求复旦老师帮她“暂时保密”。由于该考生迟迟没选“北清”，各路人马全线出动。冯玮在微博上列数了施压人员的组成：宜昌市武家区领导、教委领导、学校有关方面领导、该生父亲所在单位领导、与该生父母本人“能说上话”的亲戚、朋友、同学。在这种情况下，该名考生只能修改了志愿，目前被北大法学院录取，北大承诺一年后会让其转专业。

　　冯玮总结了“北清绑架”的三种表现：一是考生的电话都由班主任接听，阻止其他学校的老师接触考生；二是组织考生在学校集中填报志愿，“督促”其报考“北清”；第三种情况是今年当复旦老师和黄冈中学一学生约好在学校见面，老师知道后半路将考生截回。另外，他称北大、清华招生老师在招生中也有误导考生现象，“我听说有北大老师和考生说复旦衰落了，我也听说清华老师说我们复旦是文科类院校。”

　　记者点评

　　对于“北清绑架”现象出现的原因，冯玮称是源于“北清神话”，而这个神话是由“合力”铸成。被北大、清华录取了多少考生，成为一些地方的行政政绩；而这个指标同时也被高中校长用来体现办学水平，招揽优质初中生源；而招生又涉及到了学校的经济收益，和教师考核及高额奖金挂钩；最后，考生本身也长期受“北清神话”影响而“迷信”。导致这个神话的气球越吹越大。

　　因此，仅仅为了提高“北清率”的权力政绩，便不顾及考生意愿和实际学业需要，强制“绑架”他们上“北清”，实质是对考生教育权利的一种“绑架”。

　　怪象36计以逸代劳

　　港校招生全面丰收

　　一边是内地高校抢生源各出奇招，一边是港校坐收渔翁之利。据香港大学中国事务处相关负责人介绍，今年该校录取的17名状元中，包括11名省级状元和6名市级状元。光省级状元今年就比去年多出近一倍。11名省级状元中除了3个来自北京外，其余的分别来自上海、广东、湖南、云南、安徽、西藏等地。这17位状元几乎全部拿到了每年16万港币奖学金。

　　北京的三个文科状元齐齐放弃了北大，其中四中的梁倩是北京大学校长推荐生，另两人也都报考了北大小语种专业。在北京三个文科状元被港大“包圆”后，本已保送北大化学系的理科状元——人大附中梁思齐也放弃了北大，选择香港科技大学生化专业。于是今年史无前例的北京四个状元全部都放弃了北大，选择港校。
　　这一次，内地高校在与港校的竞争中完败。2005年，北京高考理科第一名的陈秀野放弃了清华大学，选择到香港科技大学求学，一时间引起舆论广泛关注。港校和北大、清华三足鼎立的新格局出现。7年后的今天，“状元”放弃北大、清华选择港校已成为见怪不怪的事。

　　除了争夺高考考生的港校，其实越来越多的优秀高中生直接选择出国。近几年北京高中生去国外读大学的人逐年增加。人大附中去年约50人被国外高校录取，今年上涨为70人；北大附中约10%的高三学生选择出国读大学；四中近百人申请国外高校，今年成绩最好的学生均已被国外高校录取。

　　记者点评

　　在内地高校为了争几个高分考生耍尽手段时，港校却异军突起，成为越来越多高分考生的选择。有评论认为，信息流通自由、学术自治和国际化标准管理是其相较大陆内地大学的优势所在，也是吸引大陆内地考生前往的亮点所在。

　　反观内地大学，在大楼建设上突飞猛进，在大师培养上乏善可陈。许多大陆内地大学的教授既不教也不授，整天忙于赶场子、跑官当、拿基金、争项目。

　　可见，与其用尽手段、耍尽心机抢夺一两个人才，不如真正花力气提升学校内在质量，探索教育体制的改革，尽快与国际接轨。